您现在的位置是:首页>生活 > 正文

伽利略与亚里士多德的观点辨析(伽利略从什么的论断出发,通过逻辑推理)

发布时间:2023-08-01 03:36:18   来源:    

伽利略与亚里士多德的观点辨析?

1590年,伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时落地”的著名实验,从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说,纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。

1609年,伽利略创制了天文望远镜(后被称为伽利略望远镜),并用来观测天体,他发现了月球表面的凹凸不平,并亲手绘制了第一幅月面图。

1610年1月7日,伽利略发现了木星的四颗卫星,为哥白尼学说找到了确凿的证据,标志着哥白尼学说开始走向胜利。

借助于望远镜,伽利略还先后发现了土星光环、太阳黑子、太阳的自转、金星和水星的盈亏现象、月球的周日和周月天平动,以及银河是由无数恒星组成等等。

这些发现开辟了天文学的新时代。

伽利略认为一个光滑圆球,一个光滑下凹轨道,让球自由运动,球又上升到原来的高度。

把轨道的一面变得稍平些,还是这个结果,也就是说球的水平分运动更远了。

可以推理,如果一面是水平的,球将永远达不到原来的高度,将一直水平运动下去。

这样就否定了亚里士多德的观点。

伽利略从什么的论断出发,通过逻辑推理?

伽利略从实验的论断出发,通过逻辑推理,推翻了绵延两千年的亚里士多德错误

亚里士多德的观点

物体下落的快慢是由它们的重力决定的。

伽利略的推断

伽利略从亚里士多德的观点出发,通过严谨的逻辑推理,使亚里士多德的观点陷入了自相矛盾的境地。

伽利略认为:

重物与轻物应该下落得同样快。

伽利略质疑亚里士多德的故事启示?

亚里士多德与伽利略的故事告诉我们,知识就是力量,而能力与方法比知识更有力量。

我们每个人都同样地拥有一个健全的大脑,我们每个人都应该可以像伽利略那样去思索。

重要的是学会认识世界的方法和具备进行科学研究的能力。

如若我们能从亚里士多德和伽利略以及其他各位伟大学者的失败与成功中寻求启发和借鉴,我们也将会拥有一个杰出的闪烁出智慧之光的大脑,去容纳经典的与现代的物理知识,去面对已知的与未知的物理世界。

伽利略是如何用逻辑推理方法推翻亚里士多德的观点的?

一个光滑圆球,一个光滑下凹轨道,让球自由运动,球又上升到原来的高度。

把轨道的一面变得稍平些,还是这个结果,也就是说球的水平分运动更远了。

可以推理,如果一面是水平的,球将永远达不到原来的高度,将一直水平运动下去。

这样就否定了亚里士多德的观点。

伽利略对亚里士多德说的话?

亚里士多德曾经说过:

“两个铁球,一个10磅重,一个1磅重,同时从高处落下来,10磅重的一定先着地,速度是1磅重的10倍。

这句话使伽利略产生了疑问。

他想:

如果这句话是正确的,那么把这两个铁球拴在一起,落得慢的就会拖住落得快的,落下的速度应当比10磅重的铁球慢;但是,如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体,就有11磅重,落下的速度应当比10磅重的铁球快。

这样,从一个事实中却可以得出两个相反的结论,这怎么解释呢?