为什么是宋江坐上梁山好汉头把交椅？这个问题说明你是在《水浒传》的基础上提出的，因为正史记载叛乱的人是不可能归到好汉一类，所以这事儿就可以从《水浒传》倒着往前捋，很好捋清楚。
从作品（水浒传）来讲，宋江坐头把交椅是作者施耐庵（作者有争议）安排的，施耐庵是根据民间流传的故事写成的《水浒传》，民间流传的故事源于北宋末年的宋江起义。
也就是说宋江本来就是老大、主角，你可以艺术加工，可以把他写好、写坏，但你不能把首领写成小喽啰，无论怎么写最终都得把他推上头把交椅。
宋江起义原本正史就有零星的记载，因宋代说书盛行，也就有把民间流传的宋江36人的故事当作话本的素材，比如《花和尚》、《武行者》；宋末元初就有了宋江等36人的姓名和绰号。
到元代的时候，水浒的故事已经很多了，而且人物的形象也更丰富生动，更饱满了。
施耐庵就是在这些故事的基础上作了大量的艺术加工和整理，写成了这部成熟的长篇小说。
当然了我们如果单从书的内容来看问题，宋江仗义疏财，扶危济困，江湖上名声很好，能坐老大不是非得最能打，又不是比武招亲，得有人服，很显然宋江做到了
为什么是宋江坐上梁山好汉头把交椅？这个问题说明你是在《水浒传》的基础上提出的，因为正史记载叛乱的人是不可能归到好汉一类，所以这事儿就可以从《水浒传》倒着往前捋，很好捋清楚。
从作品（水浒传）来讲，宋江坐头把交椅是作者施耐庵（作者有争议）安排的，施耐庵是根据民间流传的故事写成的《水浒传》，民间流传的故事源于北宋末年的宋江起义。
也就是说宋江本来就是老大、主角，你可以艺术加工，可以把他写好、写坏，但你不能把首领写成小喽啰，无论怎么写最终都得把他推上头把交椅。
宋江起义原本正史就有零星的记载，因宋代说书盛行，也就有把民间流传的宋江36人的故事当作话本的素材，比如《花和尚》、《武行者》；宋末元初就有了宋江等36人的姓名和绰号。
到元代的时候，水浒的故事已经很多了，而且人物的形象也更丰富生动，更饱满了。
施耐庵就是在这些故事的基础上作了大量的艺术加工和整理，写成了这部成熟的长篇小说。
当然了我们如果单从书的内容来看问题，宋江仗义疏财，扶危济困，江湖上名声很好，能坐老大不是非得最能打，又不是比武招亲，得有人服，很显然宋江做到了
